万圣书园 图书回顾
——过去十年里的九十九种声音

关于“过去十年里的九十九种声音”图书展，有必要向公众交代如下几点：
一、十年，九十九种声音。数字规定了下限，其上限只有符号意义，意指声音多元；
二、两级的入选标准。一级标准两个。其一，该“声音”开启了一种话语叙述方式。其二，该“声音”通过各种方式传达到公众层面，因而产生了相应的公共影响。次一级的标准若干。其要者有：该“声音”独立结集，或专著或文集；结集时间必须在1994至2004年十年间；结集为中国大陆正式出版物；一种声音有若干种表达时，选择其中最有代表性者等等；
三、遗憾。选择，同时也意味着“排斥”，但万圣这次选择过程中的“排斥”，更多是无奈，道理大家都明白。有几点遗憾却不能不做交代：
    1．一些标准的设置，使某些声音缺失，但其重要性是大家公认的，比如后“东方”杂志时代钟佩璋的声音，“非典”期间科学家钟南山，和蒋彦永的声音等等；比如十年来企业家阶层的声音，像我们一直关注的万科、万通、SOHO等企业内刊；
    2．还是因为标准的设置，使得一些重要的声音被割舍，恕不一一列举；
    3．虽然未作为入选的设置标准，但这里听到的主要是民间，和介乎官方与民间之间的声音，没有官方声音并不表明官方声音不重要，而是因为它太重要了，化作了政策、法规，它已不再是我们这里意义上的“声音”了；
    4．有些较重要的声音已经发出来了，但由于种种原因，或许再等几年入选下一个十年更合适，本次便也割舍了。
四、一家之言。此次评选过程中未介入外力，是谓万圣一家之言，相信既会赢得不少认同，也会引起很多争议。但对我们自己来说，却仿佛经历了一次冲击甚或震撼。重温这九十九种声音吧！是不是比上一个十年（1984至1994）的“声音”多得多？而且更加千奇百怪？上上一个十年（1974至1984）呢？几乎就两三种，最多四、五种声音吧。仅从声音的多寡，我们是否感觉到了中国社会三十年巨大的变化？